Ένα κράτος το οποίο λειτουργούσε χωρίς στάθμιση ψήφου και το οποίο αποτελείτο από δύο άνισες πληθυσμιακά πολιτείες, ήταν η Ομοσπονδία του Καμερούν… αυτή η ομοσπονδία κατέρρευσε το 1972, μετά από 11 χρόνια ζωής. Δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε τη στάθμιση ως αρχή. Η πρόταση όμως του προέδρου Χριστόφια εγείρει πολλά ερωτήματα.

«Τι θα μετρήσει για σκοπούς στάθμισης; Οι εγγεγραμμένοι ψηφοφόροι ή όσοι θα ψηφίζουν; Αν για παράδειγμα στη μια πολιτεία προσήλθε στις κάλπες το 40% των πολιτών και στην άλλη το 85%, η στάθμιση πάνω σε ποιους θα γίνει; Πέραν τούτου, η στάθμιση θα είναι σταθερή για πάντα ή θα διαφοροποιείται αναλόγως της πληθυσμιακής κατάστασης;», διερωτάται ο εκ των Αντιπροέδρων του ΔΗΣΥ, Ιωνάς Νικολάου, σημειώνοντας ωστόσο πως η αρχή της στάθμισης, υπό τις σωστές προϋποθέσεις, μπορεί να λειτουργήσει υπέρ της σταθερότητας του συστήματος της Ομοσπονδίας.  

ΙΩΝΑΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ: ΚΑΜΙΑ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ 

Σωρεία ερωτημάτων 
για τη στάθμιση… 

Δεν πρέπει να δαιμονοποιούμε τη στάθμιση ως αρχή. Η πρόταση όμως του προέδρου Χριστόφια εγείρει πολλά ερωτήματα. 

Ένα κράτος το οποίο λειτουργούσε χωρίς στάθμιση ψήφου και το οποίο αποτελείτο από δύο άνισες πληθυσμιακά πολιτείες, ήταν η Ομοσπονδία του Καμερούν… αυτή η Ομοσπονδία κατέρρευσε το 1972, μετά από 11 χρόνια ζωής.

Ερ.: Ποιες οι θέσεις σας για την εκ περιτροπής; 
Απ.: Για την εκ περιτροπής προεδρία ο ΔΗΣΥ έχει ήδη τοποθετηθεί, υποστηρίζοντας ότι αυτή η πρόταση κατ’ αρχήν δεν θα έπρεπε να είχε υποβληθεί με τον τρόπο που υποβλήθηκε. Πέραν τούτου, ως ΔΗΣΥ ουδέποτε έχουμε ερωτηθεί για τις απόψεις μας επί της πρότασης για την εκ περιτροπής προεδρία…

Ερ.: Δηλαδή δεν κληθήκατε να πείτε κατά πόσο συμφωνείτε ή όχι με την εκ περιτροπής; 

Απ.: Όχι δεν έχουμε κληθεί από τον πρόεδρο Χριστόφια να τοποθετηθούμε επί τούτου, έστω και εκ των υστέρων, αν και αυτό νομίζω θα ήταν και αδόκιμο. Δηλαδή, θα υποβάλλει μια πρόταση ο πρόεδρος και θα ζητά εκ των υστέρων την αποδοχή ή την απόρριψή της από τις πολιτικές δυνάμεις; Και δεν είναι η πρώτη φορά που συμβαίνει αυτό και δημοσιοποιήσαμε την αντίθεσή μας, με αυτού του είδους την τακτική. Οι πλείστες των προτάσεων που έχουν κατατεθεί στο τραπέζι των συνομιλιών δεν είχαν γνωστοποιηθεί στα πολιτικά κόμματα ή τουλάχιστον στο δικό μου κόμμα. Πολλές από αυτές ήταν άγνωστες για εμάς και δυστυχώς ακόμη συναντούμε προτάσεις που κατατέθηκαν στις συνομιλίες, οι οποίες μας βρίσκουν αντίθετους. Εκτός από το θέμα της εκ περιτροπής, έχουμε και το θέμα των εποίκων. 

Ερ.: Όλα αυτά, όμως, όπως και η τακτική του προέδρου Χριστόφια τέθηκαν στην πολυήμερη συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου…
Απ.: Δυστυχώς όμως φαίνεται ότι ακολουθείται και μετά τη συνεδρίαση του Εθνικού αυτή η τακτική. Κατατέθηκαν προτάσεις από πλευράς του προέδρου Χριστόφια, για τις οποίες δεν είμαστε ενήμεροι… 

Ερ.: Ο πρόεδρος Χριστόφιας σας ενημέρωσε όμως για την πρόταση αναφορικά με τη στάθμιση… 
Απ.: Και ακόμη από αυτή την ενημέρωση που έχουμε προκύπτουν πολλά ερωτήματα όσον αφορά την πρόταση της σταθμισμένης ψήφου, την οποία τελικά και υπέβαλε στο τραπέζι των συνομιλιών. Αλλά εγείρονται και άλλα ζητήματα. Πραγματοποιήθηκαν τέσσερεις συναντήσεις μέχρι τώρα για τη Διακυβέρνηση και δεν γνωρίζουμε τι συζητήθηκε, τι κατατέθηκε, τι συμφωνήθηκε ή απορρίφθηκε. 

Ερ.: Και ποια η θέση σας για τη στάθμιση;
Απ.: Η σταθμισμένη ψήφος δεν είναι άγνωστη στα ομοσπονδιακά συντάγματα. Εκφράζεται με διάφορους τρόπους και ρυθμίζει άλλες προτεραιότητες πέραν της αρχής «ένας πολίτης, μια ψήφος». Ένα κράτος το οποίο λειτουργούσε χωρίς στάθμιση ψήφου και το οποίο αποτελείτο από δύο άνισες πληθυσμιακά πολιτείες ήταν η Ομοσπονδία του Καμερούν. Αποτελείτο από το Ανατολικό με 3,2 εκ. και το Δυτικό Καμερούν με 800.000 κατοίκους. Είχε μια Βουλή και επέλεξαν την εκλογή στη Βουλή με το σύστημα «ένας πολίτης, μια ψήφος», χωρίς στάθμιση. Λοιπόν, αυτή η Ομοσπονδία κατέρρευσε το 1972, μετά από 11 χρόνια ζωής, λόγω ακριβώς αυτού του συστήματος. Οπόταν η στάθμιση, αν εφαρμοστεί σωστά, μπορεί να διατηρήσει ισορροπία και δεν πρέπει να τη δαιμονοποιούμε όπως γίνεται από κάποιους. Υπό σωστές προϋποθέσεις μπορεί να λειτουργήσει και να διασφαλίσει και την ενότητα αλλά και τη συνέχεια ενός ομοσπονδιακού κράτους.

Απ.: Ακριβώς. Αν αύριο ανατραπούν οι πληθυσμιακές αναλογίες, τι γίνεται; Να μην το βλέπουμε ότι τώρα είμαστε εμείς, οι Ε/κ, η πλειοψηφία. Η διαπραγμάτευση δεν πρέπει να γίνεται σε κοντόφθαλμη αλλά σε μακροπρόθεσμη βάση, έτσι ώστε να διασφαλίζονται οι ισορροπίες εσαεί. Πέραν τούτου, η στάθμιση θα γίνεται βάσει της εθνικής καταγωγής; Αν ναι, πώς θα μετρά η ψήφος όσων δεν ανήκουν ούτε στη μια ούτε στην άλλη εθνότητα; 
Αυτό που πρέπει να μας προβληματίζει είναι ο τρόπος εφαρμογής της στάθμισης και όχι η σταθμισμένη ψήφος ως αρχή. Και σε αυτό δεν έχουμε ξεκάθαρη θέση και είναι αυτό που μας προβληματίζει. Αυτή η πρόταση έπρεπε να είχε μελετηθεί και να κατατεθεί ολοκληρωμένα. Αυτό δυστυχώς δεν έγινε, για ακόμη μια φορά, λόγω των ελλείψεων της διαπραγματευτικής ομάδας του κυπριακού. Και δεν αμφισβητώ τις ικανότητες κανενός. Είναι όμως τόσο εξειδικευμένα τα θέματα που η ομάδα χρειάζεται ενίσχυση από ειδικούς. 

 

Απ.: Από την πρώτη στιγμή, προτού ακόμη αρχίσουν οι συνομιλίες, ο ΔΗΣΥ έθεσε στον πρόεδρο Χριστόφια την ανάγκη δημιουργίας ομάδων κυπριακού, οι οποίες θα λειτουργούσαν βοηθητικά για τον πρόεδρο της Δημοκρατίας, με τη συμμετοχή στις ομάδες αυτών των εξειδικευμένων προσώπων στον κάθε τομέα του κυπριακού από το χώρο όλων των κομμάτων, είτε ακόμη με τη δημιουργία μιας εντελώς εξειδικευμένης ομάδας με τη συμμετοχή ακόμη και διεθνούς εμβέλειας προσωπικοτήτων. Δυστυχώς από τότε μέχρι σήμερα συζητούμε το ίδιο θέμα, χωρίς να έχει γίνει αποδεκτή η πρότασή μας. 

Ερ.: Αποφασίστηκε όμως μια υπο-επιτροπή…
Απ.: Στην τελευταία συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου αποφασίστηκε να λειτουργήσει μια υπο-επιτροπή του Εθνικού, στην οποία θα συμμετείχε το δεύτερο μέλος από κάθε κόμμα που συμμετέχει στο Εθνικό συν ένα πρόσωπο από κάθε κόμμα, το οποίο θεωρείται καταρτισμένο αναλόγως του θέματος συζήτησης.  
Έγινε μια συνεδρίαση με θέμα το περιουσιακό, στην οποία από πλευράς ΔΗΣΥ συμμετείχα εγώ μαζί με τον κ. Αβέρωφ. Από την πρώτη κιόλας συνεδρίαση προέκυψε ένα σημαντικό ζήτημα. Οι όροι εντολής αυτής της υπο-επιτροπής. Ακόμη και από το στάδιο της ενημέρωσης από πλευράς του κ. Ιακώβου προς τα μέλη της επιτροπής, διαφάνηκε πως οι όροι εντολής της δεν ήταν σαφείς. Τέθηκε θέμα και λέχθηκε ότι το Εθνικό θα καθόριζε τους όρους εντολής. Ως γνωστόν, μέχρι σήμερα, δεν συνήλθε το Εθνικό για να καθορίσει και τους όρους εντολής της υπο-επιτροπής, ανεξαρτήτως ότι τα θέματα τρέχουν, οι συνομιλίες διεξάγονται και θα έπρεπε αυτή η επιτροπή να είχε συνεδριάσει αρκετές φορές μέχρι σήμερα.